Отправлено: 04.10.11 16:53. Заголовок: Vote: ИПО-4???

Как вы думаете,что будет в будущем. Ближайшем? Ну лет ч-з 5. Может 10?
Посмотрел я выступление жены Марко по защите и впечатлился .
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hEMeNfg18jw
Куда дальше -то? Как их отличать и с чем конкурировать?
Концовочка чуть смазана на первом боковом конвое(кст. у Марко был похожий ляп в этом году на боковом конвое,интересно ,с чем это связано.. приедет-спросим))),но тем не менее. Вот куда далее-то?
Как вы думаете-не возникнет ли в ближайшем будущем 4 ступень?
Ведь при такой работе их и отсудить-то трудно))). Ну вот собираются Шерки,Шпорреры,Коскенсало,(6 человек между прочем ) и попробуй их оцени!!!
А ведь есть ещё и одиночные проводники в виде Балабанова,Фукса,Шеркля,Скогстер ну и т.д. Ведь показывают работу под сто баллов в трёх разделах! И по большому счёту человек 30 наберётся,которые теоретически могут оказаться в одном месте в одно и тоже время и показать примерно одинаково высококлассную работу! И судьям мало не покажется))). Как не оценивайи,всё-равно обвинят в субьективности.
Вобщем голосуем. Может наше голосование пророческим когда-то будет .

 Отправлено: 04.10.11 19:17. Заголовок: Первое "да" ..

Первое "да" делал не я)).
А кто,интересно?

 Отправлено: 04.10.11 21:56. Заголовок: Мне кажется прост ус..

Мне кажется прост усложнят программу, что-то добавят, как с отпуском, выходом их укрытия..ну типа того ! Но ничего менять не будут!

 Отправлено: 05.10.11 02:53. Заголовок: Согласен с andryhas ..

Согласен с andryhas

 Отправлено: 05.10.11 15:20. Заголовок: Возможно, как ФМББ, ..

Возможно, как ФМББ, добавят везде отдельный тур финалистов? Как раз с некоторыми усложнениями? Для лучших и на послушке могут быть усложнения .. было бы неплохо, кстати, чтобы и нервы собаки проверить и ее отношение к работе заодно. Врядли ИПО-4... много документов новых делать.. все же больше склоняюсь к повторному туру для лучшей 20-ки.. Как выясняется, для многих это уже - усложнение, а если еще струны чуть натянуть...

 Отправлено: 05.10.11 18:57. Заголовок: Всё и так нормально ..

Всё и так нормально зачем что то менять.

 Отправлено: 05.10.11 20:35. Заголовок: Листьев пишет: Всё ..

Листьев пишет:

цитата:

Всё и так нормально зачем что то менять.

Бьюсь об заклад-Вы скорей всего немчатник))!?

 Отправлено: 26.12.12 20:40. Заголовок: Олег Рымарев пишет: ..

Олег Рымарев пишет:

цитата:

Как вы думаете,что будет в будущем. Ближайшем? Ну лет ч-з 5. Может 10?

Есть у меня таки задатки экстрасенса .

Пьер Валсьтём на ФБ:
Скрытый текст

Friends! I have a plan, and I want to check it with you! ;-) Its about the IPO system, we have to do something for the sport and I think we have a god chance to start now, 2017 is time for new rules.. Okey, i explane it little fast, offcourse we must develope it , but this is the start! 1. We must make the sport more open for al people who are intrested in IPO, (today it is to difficult for an normal "family" to start) 2. We must make the sport more intresting for public, sponsors, attention and media! 3. Its importent to have role models in al sport, so also in dogsport, This is 3 reasons to change the IPO system. I want 4 classes, IPO, 1,2,3 and 4 IPO 1 is very easy, with a short track, a normal obedience, and a protectionwork where we check the Genes in the dog.. IPO 2 is like todays IPO 1 IPO 3 is like todays IPO 2 IPO 4 is like todays IPO 3, in this class is the qualifikations, championships, CACIT and so on.. In IPO 4 must 2 judges judge each class, (in the future must one of the judges be a judge from the International pool) This means, that we save todays problems with 1. IPO 3 on a local trail with 290 p or a World Championship in IPO 3 with 270 what is best? 2. The dogs who "run in the ring" that have IPO 4, is the ones who had made it..! And that is intresting for develope the breeding!!! 3. The dogs and teams who "fight" in IPO 4 are in "championclass" and this is the "championsleague"! There is a lot of more detalis which much fix before something like this can start! dont "hang" me know! I´m only try to check with you, give comments and spread it around the world!

Олег Рымарев пишет:

цитата:

Вобщем голосуем. Может наше голосование пророческим когда-то будет

Никто тогда тему эту всерьёз не принял.
А ведь всё может случиться...

 Отправлено: 27.12.12 09:13. Заголовок: Олег Рымарев пишет: ..

Олег Рымарев пишет:

цитата:

Пьер Валсьтём на ФБ:

Олег! Там же, на Фейсбуке, есть очень содержательный комментарий по этой теме от Geert Bouckaert.
Копирую его сюда:
Скрытый текст

"Good morning all, I have been reading the "Plan" that Pierre proposes, then also all the comments... I agree with some points, but not all. 1. More open: in my experience we see that a lot of handlers, clubs let in new people, but the follow-up is almost nonexistent, so, the work to get IPO more open starts at the very baseline, in the dog clubs. a lot of experienced handlers do not want to help new handlers and dogs (afraid for competition?) 2. i agree for the media, public, attention , sponsors, but here the difficulty is: how can that be done?? Then, IPO 1,2,3, ok. But IPO 4 with 2 judges? On local competitions? That will be very expensive and a lot of clubs and they won't organize anymore. Otherwise we can increase the registration fee for the handlers, but this is also not good. If this is (2 judges) for international competitions like World Championships, the FMBB has done this already for 3 years now, and i must say, the system is excellent. In the FMBB for all parts there are two judges, they have to agree on the score they give. Problem with the other international organisations is that the rules can only be changed every 5 years... About the money price giving, ok, i agree, but where will you get this money then? I also see a very dangerous side effect here, the common handlers will be excluded again because they do not have the same help, infrastructure and professional help like the world top handlers have, so in conclusion, not a good idea First i like to point out that we already have 4 classes in IPO. First we have the IPO V (preparatory class), then IPO 1,2 and 3. Here it will be a shift in names.

Герт обращает внимание на 2 достаточно весомых момента:
1. Предложение Пьера о судействе всех национальных и международных соревнований по IPO4 2-мя судьями(в каждом разделе), один из которых (в будущем) - представитель международного судейского пула FCI.
Geert, в ответ на это, затрагивает вполне резонную тему о достаточно высокой стоимости таковых национальных соревнований, с учётом больших затрат на приглашение иностранных специалистов. Он пишет, что это не может не отразиться на величине суммы стартовых взносов для участников, что вовсе не будет способствовать развитию массовости IPO-cпорта, и что большинство клубов, в итоге, могут попросту отказаться от проведения таких затратных мероприятий.
2. Предложение Пьера о денежном вознаграждении победителей соревнований.
Geert, в свою очередь, задаёт встречный вопрос: из каких источников будут черпаться эти средства? Также он пишет о том, что такой вариант может иметь "опасный эффект": обычные спортсмены заведомо проигрывают топ-спортсменам, в силу ряда причин (отсутствие такой профессиональной помощи, как у топ-спортсменов, такой инфрастрктуры и т.д. - говоря своими словами, заведомо неравные условия), что ни к чему хорошему не приведёт.

От себя лично могу добавить ещё один момент. Пока у нас будет практиковаться судейство такого уровня, как то, которое было недавно продемонстрировано на видеороликах с соревнований в Екатеринбурге, и как на видеороликах из этой недавней темы: http://iposport.forum24.ru/?1-9-0-00000007-000-60-0#000.001.001.003.001.002 ,
будь у нас хоть IPO 4, хоть IPO 5 - вряд ли что-нибудь изменится.... С головы надо начинать - усовершенствовать "институт судейства" и ужесточать требования к получению разрешения на судейство национальных и международных соревнований (экзамены ежегодные для судей ввести, например, с приглашением авторитетных экзаменаторов из международного судейского пула). И на официальные семинары для судей FCI от своих стран командировать тех, кто реально судит IPO, а не тех, кто просто корочки имеет....

 Отправлено: 27.12.12 09:51. Заголовок: Baska Это ведь пока..

Baska
Это ведь пока только мысли вслух,проект в зачаточном состоянии.
Пьер ведь пишет,что давайте обсудим и т.д.
Но факт фактом-прецедент создан. А мысль,как известно-материальна.

 Отправлено: 27.12.12 09:57. Заголовок: Олег Рымарев пишет: ..

Олег Рымарев пишет:

цитата:

Это ведь пока только мысли вслух,проект в зачаточном состоянии. Пьер ведь пишет,что давайте обсудим и т.д.

Конечно! И обсуждать, бесспорно, надо!
Пьер эти мысли высказывал ещё у нас в Питере. И сейчас, перед предстоящим семинаром по новым правилам для судей FCI в Словении, который пройдёт 19 января, он эту тему поднял не случайно.
И очень дельное предложение сделал ему Geert - создать для этой темы отдельную сраницу на Фейсбуке или на каком-нибудь форуме, чтобы как можно больше людей из разных стран участвовало в обсуждении.

 Отправлено: 17.04.14 16:20. Заголовок: Мне кажется будущее ..

Мне кажется будущее будет таким:

BH упростили. Будут и IPO упрощать. Возможно произойдет разделение разделов "A", "B" и "С". О разделении говорил Ханс Боденмаер, и в какой то степени он прав.

Вот видео семинара Ханса Боденмаера:

 Отправлено: 19.04.14 19:08. Заголовок: Вот она, трансформац..

Вот она, трансформация! Дело в эстетике :) .